Se suman denuncias contra Alberto Fernández por desconocer a la Corte

23 / diciembre / 2022 Politica

La Coalición Cívica y Republicanos Unidos denunciaron al Presidente ante la desobediencia planteada al fallo de la Corte Suprema.

Alberto Fernández

La decisión de Alberto Fernández de desconocer el fallo de la Corte Suprema que le obliga a devolverle puntos de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires ya le costó 2 denuncias en la justicia penal. Se trata de presentaciones que corrieron por parte de la la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y de dirigentes de Republicanos Unidos, ambas fuerzas integrantes de Juntos por el Cambio.

En el caso de la denuncia de Carrió, que contó con el apoyo de diputados ‘lilitos’, se plantó que no es lógico que el Gobierno desconozca y desobedezca el cumplimiento de un fallo adverso a sus pretensiones, dado que aceptaron anteriormente la competencia y la integración de la Corte para intervenir en la controversia entre la Ciudad y la Nación.

No solo denunciaron penalmente al Presidente sino también al ministro de Interior, Eduardo ‘Wado’ De Pedro; al jefe de gabinete, Juan Manzur; al ministro de Economía, Sergio Massa, y al gobernador de Chaco, Jorge Capitanich. Los denunciaron por los delitos de alzamiento, desobediencia judicial, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.

“En particular, el accionar desplegado por Capitanich implica instigar de manera pública al alzamiento o desobediencia de una resolución (sentencia) dictada por funcionarios públicos nacionales (Corte Suprema de Justicia de la Nación)”, considera la denuncia a raíz del tuit del gobernador en el que instaba a desconocer el fallo de la Corte.

“Resulta absurdo y contradictorio que las máximas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional manifiesten que van a desconocer un fallo dictado por el Tribunal a cuya jurisdicción se sometieron, aceptando así su competencia e integración”, plantearon.

“El Estado Nacional consintió la jurisdicción de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para dirimir el conflicto y se sometió al trámite de dicho trámite judicial, en el cual ejerció su derecho de defensa, en prueba cabal de observancia del debido proceso. Entonces, resulta inexplicable que el Estado Nacional desconozca, desobedezca, impida, rehúse, omita o retarde el cumplimiento de un fallo, por el solo hecho de resultar adverso a sus pretensiones”, afirmaron los denunciantes de la Coalición Cívica.

Por su parte, el legislador porteño Roberto García Moritán y el dirigente Yamil Santoro, ambos de Republicanos Unidos, referenciados en el diputado Ricardo López Murphy, denunciaron al Presidente por el delito de “sedición”. Cuestionaron la procedencia del recurso que el Gobierno anunció que presentará para lograr la revocación ‘in extremis’ del fallo dictado por el máximo tribunal del país.

“Queda claro que el anunciado recurso que pretende interponer el Poder Ejecutivo Nacional es una maniobra con la que se pretende cuestionar el criterio jurídico de la Corte, y no subsanar un error material, por lo que resulta a todas luces improcedente, y una mera excusa para intentar justificar torpemente la decisión de incumplir la sentencia”, dijeron.

Los dirigentes afirmaron, además, que es improcedente la recusación a todos los jueces de la Corte porque es inoportuna. Y agregaron: “Estamos ante planteos manifiestamente improcedentes con los que se pretende brindar una apariencia de legitimidad a una clara decisión de incumplir la sentencia dictada por nuestro máximo tribunal”. Según la presentación, el Presidente “pretende eludir el cumplimiento de una sentencia que ya es cosa juzgada, atacándola por supuestos defectos que, aún en caso de existir, no justifican los remedios judiciales elegidos”.

(Urgente24)