El Ministerio Público de la Acusación en el día de la fecha y pasadas las 14 horas, realizó la Audiencia de control de imputación en contra del imputado Matías Jurado.
El Dr. Guillermo Beller fiscal regional a cargo de la coordinación del equipo del Ministerio Público de la Acusación en la causa contra Matías Jurado hizo conocer sobre lo realizado en el Servicio Penitenciario de la provincia en esta audiencia.
Al hablar con la prensa el fiscal regional señaló, “buenas tardes, quiero informar desde aquí del Ministerio Público de la Acusación que en el día de la fecha se ha cumplido con la audiencia imputativa, la audiencia en realidad es de control de imputación porque ha habido una ampliación en contra del imputado Matías Jurado”.
Luego recordó, “hemos anunciado ya en conferencia de prensa días atrás de que se había confirmado o cotejado el tercer y cuarto ADN respecto de las personas desaparecidas de las cuales también teníamos evidencias de esta vinculación con este imputado”.
Mencionando sobre esto, “la primera víctima cotejada había sido el señor Jorge Anachuri posteriormente el señor Sergio Sosa y en ese sentido se había imputado a Matías Jurado los dos hechos de homicidio agravado y luego del señor Miguel Ángel Quispe y del señor Juan José Ponce que fue positivo en cuanto al cotejo. Hoy en el penal de Jujuy en el Servicio Penitenciario se ha llevado de manera presencial esta audiencia, ya que anteriormente se habían hecho de manera virtual, cabe recordar que fue con el sistema acusatorio adversarial que rigen en nuestra provincia”.
Destacando en este sentido el fiscal regional, “todo se hace y se trata a través de audiencias. Reina la oralidad y esto de que pueda ser presencial también es algo que está incluido. Por supuesto que ha quedado un modismo posterior a la pandemia y por una cuestión quizás de organización práctica, cada uno puede estar en su despacho de hacer estas audiencias de manera virtual con el juez y con la defensa, por supuesto”.
Sobre dicha audiencia dijo, “se ha solicitado que sea de manera presencial, anteriormente el imputado en esta modalidad virtual había declarado, se había declarado justamente inocente diciendo que negaba los hechos. Fuimos hoy a hacer la confrontación de manera presencial en el Servicio Penitenciario de Jujuy”.
Detallando además, “luego de hacerle conocer el tercer y el cuarto hecho se le exhibieron a Matías Jurado cuáles son las evidencias que hay en su contra y en ese sentido, él posterior a todo esto decide prestar declaración, porque él podría haberse abstenido de hacerlo. Decide declarar igualmente y en el mismo sentido, declarándose inocente, diciendo que él no había sido el que hizo todos esos hechos que nosotros le atribuimos”.
Beller remarco también, “existió con la presencialidad, por supuesto, frente al juez con sus abogados defensores presentes en esta confrontación de poder exhibirle la evidencia de que, por ejemplo, había estado en lugares donde él decía que no o había tomado el colectivo y que él había dicho que no, en ese sentido fue el propósito también de esta audiencia, él insiste en que no salió de esa casa, de que esa casa no entró ninguno, independientemente de que como ya sabemos tenemos los ADN de estas personas y es algo también con lo cual se lo ha confrontado”.
Relatando sobre cómo sigue el proceso, “en ese sentido se ha cumplimentado un paso más dentro de esta investigación que va con mucha seleridad y que a 45 días aproximadamente de haber iniciado estamos ya con los últimos pasos de investigación para la preparatoria, esperando los últimos procesamientos, también del laboratorio de genética forense del Ministerio Público de la Acusación, esperando el informe psiquiátrico de la profesional de la vecina provincia de Salta que va a concluir el día de mañana. Con lo cual va a paso firme también y no solo con esa celeridad vamos con esta investigación penal preparatoria para poder ir luego formulando la acusación y por supuesto en un eventual debate intentar lograr esa condena y de cierta manera darle esa respuesta y justicia, tanto a las personas víctimas como a los familiares de ellos, que, por supuesto, también son considerados víctimas”.
Finalizando informó, “en ese sentido, el Centro de Asistencia a la Víctima, también del MPA, está asistiéndolos a ellos y actuando como querellante. Hoy han podido presenciar dicha audiencia por una cuestión lógica de no citarlos al penal o de repente ponerlos cara a cara con este imputado. Hemos decidido poder hacerlo con la modalidad mixta, ya que ellos pudieron hacerlo de manera virtual, estando en acompañamiento con la querella, que son los doctores del Centro de Asistencia a la Víctima del Ministerio Público de la Acusación, ellos también han podido presenciar, ellos tienen acceso a toda la información, con lo cual entendemos que acabadamente se está cumpliendo este proceso”.