Se conoce el fallo contra Guillermo Moreno por la adulteración de datos del Indec

7 / agosto / 2024 Nacionales

El exfuncionario kirchnerista fue acusado por la manipulación de datos del organismo entre marzo de 2006 y agosto de 2007; el fiscal también reclamó una pena para Beatriz Paglieri.

Guillermo Moreno afronta un juicio por la falsificación de datos cuando estaba a cargo del Indec, durante la presidencia de Cristina Kirchner

El Tribunal Oral Federal N°2 (TOF2) dará hoy a conocer su fallo en la causa que tiene al exsecretario de Comercio Guillermo Moreno como principal acusado por manipular los datos del Indec en 2007, durante la presidencia de Cristina Kirchner. El fiscal Diego Luciani pidió cuatro años de prisión para el exfuncionario y 10 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos. La defensa, su absolución.

Además de Moreno, hay tres acusadas: Beatriz Paglieri, exdirectora del Índices de Precio de Consumo (IPC), para quien el fiscal pidió también cuatro años de prisión, y Marcela Filia y María Celeste Cámpora Avellaneda, ambas exempleadas del organismo. Para ellas, Luciani pidió dos años de prisión.

En su alegato final, el exfuncionario kirchnerista, acusado por los delitos de abuso de autoridad, destrucción de documentos públicos y falsedad ideológica de un instrumento público, sostuvo que fue un juicio “académico” en el que no hubo pruebas. Ratificó la metodología aplicada durante sus años como funcionario al frente de organismo y apuntó contra el fiscal Luciani, a quien felicitó irónicamente.

“Mi formación es de economista, pero he tenido algunas materia en derecho. Hay un viejo dicho que que dice algo así como hechos, pruebas, y derecho”, comenzó. “[En la investigación] no surgió ninguna prueba. Nadie puede decir si algo es falso o verdadero si no está la prueba”, sostuvo.

“Hay que reconocer que el alegato del fiscal fue inteligente. No tenía pruebas. Y entonces apeló a un juicio académico. Ahora, como ustedes saben los juicios académicos lo pueden hacer los pares, no es facultad del fiscal”, sostuvo, repitiendo lo dicho unos días atras. Lo escuchaba el tribunal que integran los magistrados Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Guillermo Costabel. A las 12:30, darán a conocer el veredicto.

“Todos los gobiernos que sucedieron al nuestro han ratificado el buen desempeño del Indec”, añadió en el tramo final de su alocución. “Hechos, pruebas y derecho. Pruebas no hubo, descarto que habrá derecho”, cerró Moreno, cuya defensa estuvo en manos de Graciela Peñafort, que remplazó al abogado Alejandro Rúa en la audiencia.

Lo siguió Paglieri quien también apuntaló la metodología utilizada en su periodo. ”Los pericia del juez [Rodolfo] Canicoba Corral indicó que se respetó la metodología”, afirmó la ex directora del IPC. “No modifiqué la metodología y tampoco incorporé informáticos”, se defendió.

Por su parte, Filia y Cámpora, exempleadas de organismo, optaron por no emitir palabras finales.

El presidente de Principios y Valores, exprecandidato a presidente en las últimas elecciones, está acusado por los delitos de abuso de autoridad, destrucción de documentos públicos y falsedad ideológica de un instrumento público.

“La intervención alteró indicadores cruciales como el IPC que afectó las mediciones de pobreza y estas manipulaciones han llevado a una desconfianza generalizada de las estadísticas oficiales. Moreno llevó las riendas de la maniobra. Ejerció presiones necesarias para lograr la consumación de los delitos”, expresó Luciani en su acusación.

Luego de que el fiscal diera a conocer su pedido de condena a fines de junio, Moreno se defendió de las acusaciones, alegó que no existen pruebas en su contra, y apuntó contra el fiscal: “Fueron pasando los días y no aparecían las pruebas. El fiscal Luciani fue muy inteligente: transformó el juicio penal en un juicio académico. Es muy interesante lo que hace: ‘No tengo pruebas pero no tengo dudas’. Te arma un relato”, aseguró, días atras, Moreno en el programa de streaming Gelatina.

El fiscal de instrucción, Carlos Stornelli, entendió que había elementos suficientes para impulsar la causa contra el exfuncionario por abuso de autoridad en el marco de una manipulación de los datos del IPC con el fin de obtener una inflación más baja de lo esperada.

(La Nacion)