Patricia Armella: “Tenemos un Tribunal de Disciplina que seguramente tomara cartas en el asunto”

27 / septiembre / 2022 Politica

De esta manera hizo conocer la diputada provincial Patricia Armella en referencia a la actitud de un diputado justicialistas de acompañar en la votación la reforma de la Constitución, en clara referencia a Fernando Posadas.

Diputada provincial, Patricia Armella

La diputada Patricia Armella comentó, “hoy en primer lugar quiero decirles que será un día muy triste porque no nos han permitido un debate, no nos han permitido un estudio a profundidad con respecto a las reformas parcial de la Constitución que se está tratando de una forma acelerada, de una forma irresponsable con pocas consultas a las fuerzas de la sociedad civil y con nada de acompañamiento, con poco consenso, sobre todo por el desconocimiento que tenían los colegios de profesionales con respecto a este proyecto que entró el 26 y de una forma intestinas ayer sacaron despacho y todavía no tuvimos la suerte ni el privilegio de poder tener el despacho o el resultado final a pesar de que participado en todas y en cada una de las reuniones de la comisión de Asuntos Institucionales”.

Agregando a esto dijo, “anoche tuvimos reunión de bloque, todavía desconocíamos el despacho y desconocemos cuáles van a hacer las modificaciones que lamento porque creo que la reforma parcial es una oportunidad, que si bien no era necesaria ni urgente y que además teníamos que tener un debate el cual no nos permitieron para lograr finalmente una constitución que va a marcar los derechos y garantías sobre todo la dependencia de los tres poderes para que puedan trabajar libremente de manera independiente y libre, porque necesitamos una justicia totalmente independiente del Poder Ejecutivo, entendemos que tienen los números asimismo tienen aliados dentro del bloque sino no fuese posible que se aprobara esta primera etapa”.

Luego señaló, “nos tendremos que plantear luego un debate para poder trabajar y poder llevar los mejores mujeres y hombres constituyentes en la segunda etapa para que puedan tener un debate y lograr la mejor Constitución para los jujeños, tenemos que dejar en claro que diputados van a votar porque somos muy poco los diputados que participamos en todas las reuniones de la comisión de Asuntos Institucionales”.

Sobre lo tratado en reuniones de esa comisión manifestó, “estuvimos escuchando a todos a todas las organizaciones, partidos políticos y organismos de derechos humanos en la Legislatura y concretamente el diputado Jenefes y quien les habla estuvimos en la totalidad de las reuniones, por lo tanto algunos están votando por diferentes interés, nuestro interés era lograr el mejor proyecto que luego se vea reflejado cuando estén los constituyentes, entendiendo que no era necesaria la reforma dimos la posibilidad del ingreso de este proyecto con poco debates y no logramos la visita por ejemplo de los del ministro de Hacienda o quien nos informe un respaldo económico, no logramos que nos que nos digan cual será el gasto económico de la sociedad en este momento de crisis que vivimos los jujeños y que demandara a la provincia y no entendemos porque no se hizo en conjunto cuando vamos a elegir a las autoridades provinciales si realmente no hay otro interés para el beneficio de la sociedad y no de un solo circulo de poder político que nos gobierna”.

A su vez remarcó, “los diputados que acompañan este proyecto no están respetando la decisión del Consejo Provincial de nuestro partido que es el órgano máximo y como lo expreso la vicepresidenta del partido Liliana Fellner, tenemos un mandato partidario el cual somos conscientes y tenemos que ser responsables de las sanciones que después pueden corresponder, ya sea del bloque como del partido, que van a estar dada las condiciones para que cualquier afiliado o cualquier otro diputado pueda expresar la decisión de expulsión en el bloque o del partido, tenemos un Tribunal de Disciplina que seguramente después tomara cartas en el asunto y ojalá nos recuperamos pronto para poder accionar y poder trabajar con la posibilidad de lograr el acompañamiento necesario para poner un párate al avasallamiento de la reforma o la supuesta modificación parcial de la reforma, que si bien es cierto que estamos acompañando varios puntos, pero también entendemos y que quede claro que no compartimos la reelección del gobernador”.

Por otra parte Armella mencionó, “me gustaría que el debate sea realmente en consenso con todas las fuerzas de la sociedad y si realmente no buscan la única reelección del gobernador evitemos el gasto de recursos y hagamos la elecciones junto cuando se hagan las elecciones a autoridades provinciales, no obstante nosotros aceptamos el debate y entendemos que es necesario el aportar para lograr una mejor reforma y creo que del lado del oficialismos están planteando una reforma que marcara los próximos 30 años de la vida democrática de los jujeños y jujeñas, una reforma que no salió de la demanda ni la necesidad de todos los sectores sino de un sector político que es el partido que hoy nos gobierna”.

Para finalizar expresó, “si bien recuerdo, el gobernador dijo que si hay reforma hay sobornos, tratando de disciplinar a sus diputados y el día de hoy previo a una semana de la reforma se está logrando esos aliados que antes el reprochaba y ojala que los diputados que acompañan este proyecto se retracten pero lo veo imposible porque quienes estamos en mucho tiempo en la política entendemos que si se llegó a estas instancias es porque tiene el consenso de algunos diputados del partido Justicialista, me duele mucho y hemos trabajado mucho para tener un bloque fortalecido y hoy lamentablemente mostramos esa debilidad que será imposible debatirla y mirar de cara al afiliado y pedirle rever para ver como continuamos porque el presidente del bloque y nuestro partido votaran en contra de la reforma como ya lo han enunciado”.