La Comisión de Sistema Económico y Financiero debatió artículos sobre financiamiento del Estado

2 / junio / 2023 Actualidad

Hoy se realizó una de las reuniones más trascendentales de la Comisión de Sistema Económico, Financiero y Órganos de Contralor, ya que en la reunión estuvieron un especialista y ex funcionario del ministerio del Interior, Paulino Caballero; Patricia Farat y Juan Brajsich, así como Norberto Ayala, docente de la Facultad de Ciencias Económicas.

En la Convención Constituyente debatieron sobre financiamiento del Estado

Caballero, estuvo presente mediante una plataforma de video llamada y propuso que, en el texto constitucional debía quedar expresa la normativa de no tomar empréstitos y créditos para la provincia cuyos pagos comprometan más del 20% de la renta de la provincia. Además, sostuvo que, en los supuestos del artículo 81, se debe aclarar que los fondos no deben ser utilizados para un fin distinto para lo que fue tomado el empréstito, sino tener un fin específico y, sobre todo, no se deben usar esos fondos en gastos corrientes.

Los constituyentes y los invitados coincidieron en que los endeudamientos que comprometan fondos de la provincia, para pagarlos, deben ser aprobados por la Legislatura de la provincia con una mayoría agravada. También señalaron que esta condición debería estar asentada en el articulado constitucional, para evitar dudas. Mientras que para los supuestos del artículo 82, donde la toma de deuda no compromete de manera directa al erario público, es suficiente con la mayoría simple.

A su turno, Juan Brajsich, señaló que, según su opinión, en el caso de los empréstitos y créditos que se mencionan en el artículo 81, donde está establecido que no puede ser comprometido más del 20% de la renta, se debería elevar el límite al 25% porque “es la tendencia mayoritaria hacia la que se han volcado casi todas las provincias que han encarado una reforma de sus leyes financieras”.

Al final de la reunión, la presidenta de la comisión, Teresa Agostini, señaló que el aporte de los invitados fue estratégico, porque estos artículos, 81 y 82, que entraron en la ley de reforma se refieren a la forma de financiamiento del Estado para conseguir fondos para obras trascendentes para la provincia.

Además recordó que se sugirió que se cambie el término “gastos ordinarios” por el de “gastos corrientes” tal como se menciona en la ley de presupuesto, para evitar interpretaciones confusas.

Instituciones de la discapacidad solicitaron actualizar paradigma de la vieja Constitución

En conversatorio con referentes de organizaciones que luchan por los derechos de las personas con discapacidad, especialistas en Educación Especial y funcionarios judiciales que trabajan en la temática, convencionales constituyentes de la Comisión de Declaraciones, Derechos, Deberes y Garantías abordaron la reforma del artículo 48 de la Constitución de la Provincia, que garantiza el derecho a la “asistencia educativa e integral” de las personas con esa condición.

Desde el marco de la protección integral de derechos, el hincapié se hizo en el cambio del paradigma de discapacidad y la necesidad de actualizarlo en el texto constitucional, en los sistemas de apoyo a las personas con discapacidad y en el enfoque inclusivo que debe estar presente en la nueva Carta Magna.

La vicepresidenta de la comisión, María de los Ángeles Ros (Frente Justicialista) encabezó la reunión y al finalizar evaluó que “fue muy fructífera, fundamentalmente porque hemos receptado conocimientos, experiencias, vivencias de familias vinculadas con la temática de la discapacidad y hemos quedado en permanente diálogo con todos los invitados para seguir trabajando especialmente en la definición de los paradigmas que existen actualmente en la materia”.

Por su lado, Marcelo Gutiérrez, representante de la Coordinación de Inclusión Social y Accesibilidad del Ministerio de Desarrollo Humano, consideró que la modificación del artículo 48 “es muy necesaria a la luz de la actualidad de la discapacidad” y de las disposiciones de la Convención Internacional de los Derechos de las personas con discapacidad, que han adquirido jerarquía constitucional en la República Argentina.

Particularmente, “es una oportunidad enorme que se tiene para progresar en la adquisición de derechos, porque un artículo antiguo de la Constitución como es el que está vigente, tiene una mirada parcial acerca de la discapacidad”, explicó para agregar que “modificarlo a la luz de la Convención Internacional va a ampliar el acceso de las personas con discapacidad a la garantía del ejercicio de derechos”.

Consideró asimismo que con la reforma “se está dando un muy buen paso y creemos que será una forma positiva para que el futuro de las personas con discapacidad tenga mejores proyecciones”.

En el conversatorio tomaron parte Patricio Carrillo de Todos Juntos, Olivia Luque de APPACE, Águeda Molina de la Fundación Sentir, Adriana Chávez de la Fundación Aquí Estoy, la defensora judicial Olga Ivacevich, la médica especialista en Rehabilitación Verónica Curet, la docente en Educación Especial Ana García Goyena y los convencionales Leandro Giubergia, Yolanda Cruz, Carlos Manuel de Aparici, Julio Alarcón, Natalia Morales y María Amelia de Dios.