Así lo consideraron desde el frente Justicialista de la ciudad de San Pedro de Jujuy, al conocerse el veto del seguro para la salud por parte del gobernador Carlos Sadir.
Quien hizo conocer la postura de este sector político de San Pedro fue el edil Juan Pablo Baigorria quien fundamentó la postura esgrimida para pedir al gobernador de la provincia su veto.
Baigorria comentó, “ayer todos los jujeños nos hemos dado con la noticia de que el gobernador de la provincia ha vetado esta ley tan cuestionada que se aprobó a fines del año pasado, que era el arancelamiento del sistema sanitario de salud de la provincia de Jujuy
También dijo, “era algo que no solamente en Jujuy ha sido muy cuestionado, sino que también a nivel nacional después de haber presentado distintos pedidos de veto a esta ley tanto en el Concejo Deliberante como al mismo gobernador en conjunto con la senadora nacional Carolina Moisés y ella misma judicializar esta esta ley presentando un amparo de manera preventiva”.
Sobre el veto señaló, “obviamente ha generado de que el gobernador escuche no solamente a los oficialistas, sino a la oposición y tome esta decisión de vetar esta ley que básicamente lo que hacía era establecer un arancel para el acceso a la salud para ir a cada hospital, a un puesto de salud, a la guardia y que el jujeño que no lo pueda pagar tenga que demostrar que no contaba con los medios necesarios para hacerlo, o sea establecer requisitos para acceder a algo que es un derecho universal que tenemos todos los argentinos y todos los jujeños”.
Agregando luego, “por ahí se ha querido confundir que era un arancelamiento a los extranjeros, en realidad era un arancelamiento a todos los jujeños y por suerte el gobernador ha tomado esta decisión de vetar, una ley que el propio radicalismo había impulsado, así que ha sido un logro de todos los jujeños porque obviamente esto iba a ser una prueba de ensayo que después se iba a aplicar en el país. El empezar a arancelar la salud donde ya tenemos todo asimilado que es un derecho universal y gratuito que cada argentino pueda ir a una guardia de un hospital y atenderse o hacer atender a sus hijos, entonces iba a impactar de manera negativa en nuestra ciudad, porque obviamente todos los sampedreños concurrimos constantemente a la guardia del hospital, a distintos puestos de salud, si bien sabemos que la situación económica es complicada para la administración del Estado, también en la realidad estas prácticas no son el camino para sostener el Estado, sabemos que es complicado el sistema económico que plantea el Gobierno nacional, pero no es el camino cobrar a los jujeños”.
A su vez destacó, “por suerte ayer el gobernador de la provincia ha comunicado el veto a esta ley y ha sido no solamente un mensaje para afuera de los jujeños, sino también para los diputados provinciales, de que a este tipo de leyes se le tiene que dar un tratamiento específico, mucho más prolongado con un análisis detallado del impacto que iba a generar y de la cantidad de jujeños que iban a quedar fuera del sistema de salud y aparte de eso con muchos problemas para generar distintos trámites económicos en el municipio o en los distintos ministerios provinciales y no solo en la zona rural, porque nosotros sabemos y partimos de una premisa que en Jujuy el trabajo informal es mucho, entonces el que no tenía para para demostrar que no podía pagarlo tenía que ir a una evaluación para ver si tenía o no que estar exceptuado de este seguro de salud”.
En cuanto al proyecto que había sido aprobado y ahora vetada manifestó, “la ley era un texto muy amplio que dejaba cosas muy sueltas que después iban a ser reglamentados por el por el organismo iba a manejar esto, que era el Instituto de Seguros, pero obviamente ya partiendo de lo que planteaba que era un seguro de salud y para el acceso a la salud dejaba a una gran parte de jujeños sin atención y también era inaplicable de una manera, porque prácticamente iba a generar una convulsión en el sistema de salud porque las atenciones iban a seguir estando”.
Sobre el sistema de cobro manifestó, “partimos de una realidad de que no se podía pagar, se establecía como 5 consultas mínimas médicas y hacía un monto de alrededor de 50.000 pesos mensuales y el que no pagaba por tres meses se le daba de baja, pero el que no pagaba el servicio de coseguro de salud no iba a poder realizar trámite administrativo en distintas dependencia del Estado, no solamente era un requisito para acceder a la salud, sino que también era un método de que si no lo paga no puede hacer este trámite y te iban cerrando los caminos para que tengas que pagarlo y la verdad que por suerte se han ido para atrás con esta ley y también como te lo digo es un mensaje para el adentro para la Legislatura de la Provincia de que no se pueden tomar estas decisiones de espalda de los jujeños, porque obviamente cada uno de los vecinos levantaron su voz haciendo sus planteos. Ha sido el rechazo masivo y el trabajo de la oposición de judicializar por parte de la senadora Moisés, por distintos concejales que hemos presentado proyecto en los consejos deliberantes pidiendo el veto y el pedido al gobernador directamente de vetar esta ley, así que es un gran logro de los jujeños”.
